Necesitatea strategică a creșterii ofertei energetice în România

Costurile ascunse ale energiei în bunurile și serviciile zilnice

  1. Consumul casnic (apă, încălzire): Ați menționat corect că prețul apei include costurile energiei necesare pentru pomparea, tratarea și distribuția acesteia. La fel, încălzirea locuinței, indiferent de sursă (gaz, electricitate, lemn), depinde direct de prețul energiei. Toate aceste cheltuieli se reflectă în facturile noastre lunare.

  2. Alimente și comerț:

    • Producători: Fermierii plătesc mai mult pentru combustibilul utilajelor, energie pentru irigații, depozitare și transport. Fabricile de procesare a alimentelor au costuri energetice mari pentru mașini, refrigerare și ambalare. Toate aceste costuri mărite se traduc într-un preț de achiziție mai mare pentru comercianți.
    • Comercianți (supermarketuri, magazine): Costurile lor de energie sunt multiple: iluminat, climatizare, frigidere, transportul mărfurilor de la producători la magazine. Pentru a-și menține marja de profit, ei sunt nevoiți să aplice un adaos comercial mai mare pentru a acoperi aceste cheltuieli crescute, inclusiv energia.
    • Salarii: Ați punctat excelent și acest aspect. Atunci când costul vieții crește din cauza prețurilor energiei, angajații au nevoie de salarii mai mari pentru a-și acoperi cheltuielile personale (care includ, desigur, și costuri energetice directe și indirecte). Companiile, pentru a rămâne competitive pe piața muncii și pentru a-și motiva angajații, sunt presate să mărească salariile, ceea ce adaugă o altă presiune pe prețurile finale ale produselor.
  3. Transport: Fie că vorbim de transportul materiilor prime, al produselor finite sau al persoanelor, costul combustibilului (care este energie) este o componentă majoră. O creștere a prețului la carburanți se reflectă instantaneu în costurile de transport, care la rândul lor sunt incluse în prețul final al aproape oricărui produs.


Efectul de domino și spirala inflaționistă

Exact cum ați descris, acest fenomen creează un efect de domino. O creștere inițială a prețului energiei se propagă în tot lanțul de producție și distribuție. Fiecare actor din acest lanț (producător, transportator, comerciant, prestator de servicii) trebuie să-și acopere costurile crescute și, implicit, își majorează prețurile. Aceasta duce la o creștere continuă a prețurilor, ceea ce se numește inflație.

Pe termen lung, o astfel de situație poate duce la o spirală inflaționistă, unde prețurile cresc, ceea ce duce la cereri de salarii mai mari, care la rândul lor duc la noi creșteri de prețuri, și tot așa. Este o problemă economică complexă, iar dumneavoastră ați surprins esența modului în care energia, ca resursă fundamentală, joacă un rol central în acest proces.

 Prezentul raport analizează necesitatea stringentă a creșterii ofertei energetice în România, dintr-o perspectivă economico-financiară, fundamentată pe date statistice și analize de impact. Volatilitatea și nivelurile ridicate ale prețurilor la energie din ultimii ani au generat consecințe multidimensionale negative asupra economiei românești, afectând inflația, competitivitatea agenților economici, nivelul de trai al populației, atractivitatea investițională și echilibrul bugetar. 

Abordarea strategică a acestei problematici este esențială pentru a asigura securitatea energetică a țării, concomitent cu menținerea accesibilității prețurilor și îndeplinirea angajamentelor de decarbonizare.

Constatările statistice indică o corelație puternică și directă între dinamica prețurilor la energie și rata inflației în România. Această transmitere se realizează atât prin efecte directe, asupra facturilor consumatorilor casnici și industriali, cât și prin efecte indirecte, propagate în lanț în costurile de producție ale altor bunuri și servicii. Competitivitatea firmelor românești, în special a celor din sectoarele energointensive, a fost semnificativ erodată. Costurile energetice ridicate, adesea superioare celor din alte state membre ale Uniunii Europene, au diminuat marjele de profit, au descurajat investițiile și, în unele cazuri, au condus la reducerea sau chiar încetarea activității unor producători industriali importanți.

Nivelul de trai al populației a fost supus unei presiuni considerabile, ponderea cheltuielilor cu energia în bugetul gospodăriilor, mai ales al celor vulnerabile, atingând niveluri critice și accentuând riscul sărăciei energetice. Această situație generează potențiale riscuri la adresa stabilității socio-politice. Totodată, atractivitatea României pentru investiții străine directe și autohtone este diminuată de impredictibilitatea și nivelul costurilor energetice, alături de alte carențe structurale. Schemele de sprijin implementate pentru atenuarea șocurilor de preț, deși necesare pe termen scurt, au generat costuri bugetare substanțiale, exercitând presiuni suplimentare asupra deficitului și datoriei publice.

Sectoare industriale cheie, precum industria chimică (producția de îngrășăminte), metalurgia (producția de aluminiu și oțel), industria cimentului și sectorul construcțiilor, se dovedesc a fi structural vulnerabile la prețurile energiei. Dependența de importuri pentru anumite materii prime energetice și pentru produse finite (cum ar fi îngrășămintele, în urma opririi producției interne) agravează aceste vulnerabilități și afectează balanța comercială.

În consecință, raportul argumentează că o prioritizare strategică a investițiilor în creșterea și diversificarea ofertei interne de energie este imperativă. Aceasta include dezvoltarea accelerată a surselor regenerabile de energie, valorificarea potențialului nuclear, modernizarea și extinderea rețelelor de transport și distribuție, și implementarea tehnologiilor de stocare a energiei. O astfel de abordare, complementată de măsuri de sprijin social țintite și temporare și de o optimizare continuă a mecanismelor de piață, reprezintă calea sustenabilă pentru asigurarea securității energetice, a unor prețuri competitive și a unei tranziții energetice echitabile pentru România.

Capitolul I: Contextul erizei energetice și imperativele naționale

Securitatea energetică și accesibilitatea prețurilor la energie au devenit preocupări centrale la nivel global și european, cu implicații profunde asupra stabilității economice și sociale. Pentru România, o țară cu un mix energetic diversificat, dar și cu vulnerabilități structurale, gestionarea optimă a resurselor și adaptarea la noile realități ale pieței energetice reprezintă imperative strategice.

1.1. Dinamica prețurilor la energie în România și Uniunea Europeană: O Analiză statistică comparativă

Perioada recentă, în special intervalul 2021-2024, a fost marcată de o volatilitate accentuată și de creșteri semnificative ale prețurilor la energie la nivel european, cu repercusiuni directe asupra economiei românești. Analiza indicilor prețurilor de consum (IPC) pentru energie (electricitate, gaze naturale, combustibili) și a indicilor prețurilor producției industriale (IPPI) pentru sectorul energetic relevă magnitudinea acestor șocuri. Conform datelor Institutului Național de Statistică (INSSE), Buletinul Statistic de Prețuri nr. 4/2024 indică pentru luna martie 2024 un indice al prețurilor pentru energie electrică de 227,58 și pentru energie electrică și gaze cumulat de 275,13 , reflectând presiuni inflaționiste persistente în sector. Deși comunicatul IPPI din octombrie 2023 arăta o scădere anuală de 2,2% a prețurilor totale ale producției industriale, cu o diminuare de 7,54% în industria energetică față de octombrie 2022, creșterea lunară de 0,20% în sectorul energetic semnala continuarea unor tensiuni.   

Comparativ cu alte state membre ale Uniunii Europene, România s-a confruntat cu prețuri la energie deosebit de ridicate, în special pentru consumatorii industriali. Un raport al Comisiei Europene, citat pe larg în presa economică, evidenția faptul că, în 2023, companiile mijlocii din România și Ungaria au plătit cele mai mari prețuri la electricitate din UE, atingând 0,33 EUR/kWh în România. Această valoare contrastează puternic cu prețurile din țări precum Finlanda și Portugalia (0,10 EUR/kWh). Chiar dacă date mai recente de la Eurostat, citate de TradingEconomics, indică un preț de 0,14 EUR/kWh pentru consumatorii industriali medii din România în decembrie 2024 , nivelul rămâne un factor de presiune asupra competitivității.  

Nivelul ridicat al prețurilor la energie în România, comparativ cu media UE și cu țări cu resurse similare sau chiar mai limitate, nu este doar un artefact statistic, ci reflectă o interacțiune complexă de factori. Pe de o parte, criza energetică globală și regională, exacerbată de conflicte geopolitice, a avut un impact generalizat. Pe de altă parte, factori structurali interni contribuie semnificativ la această situație. Dependența de anumite surse de energie, eficiența uneori scăzută a producției și transportului, un grad de interconectare reală cu piețele vecine care nu permite întotdeauna arbitrajul eficient al prețurilor, și o lichiditate a pieței interne care poate fi îmbunătățită sunt elemente care amplifică vulnerabilitatea la șocurile externe. Strategia Energetică a României 2025-2035 și analize anterioare ale Băncii Mondiale subliniază necesitatea unor investiții considerabile în modernizarea infrastructurii, creșterea eficienței și diversificarea surselor. Mai mult, funcționarea pieței interne de energie, inclusiv mecanismul de formare a prețurilor (cum ar fi prețul marginal), a fost subiect de dezbatere și analiză, rapoartele Consiliului Concurenței și diverse analize economice indicând potențiale disfuncționalități. Politicile de plafonare și compensare a prețurilor, deși au oferit un scut temporar consumatorilor, nu au adresat cauzele fundamentale ale prețurilor ridicate și pot introduce distorsiuni pe termen mediu și lung. În consecință, discrepanța de preț față de competitorii europeni nu este doar o problemă de cost, ci un indicator al unor provocări sistemice care necesită o creștere substanțială și competitivă a ofertei interne de energie, alături de reforme continue ale pieței.  

1.2. Vulnerabilitatea Energetică a României: Balanța Energetică și Implicațiile pentru Securitatea Economică

Analiza balanței energetice a României pentru perioada 2020-2024 relevă o imagine complexă a securității energetice naționale. Datele INSSE și Strategia Energetică a României 2025-2035 indică fluctuații semnificative în ceea ce privește producția internă, importurile, exporturile și consumul final pentru principalele resurse energetice. Deși România a redevenit exportator net de energie electrică în 2023, o evoluție pozitivă, comunicatul INSSE privind resursele de energie pentru trimestrul I 2025 (comparativ cu trimestrul I 2024) arată o creștere modestă a resurselor de energie electrică (+0,3%), în timp ce resursele de energie primară au crescut cu 5,7%. Aceasta sugerează o dinamică continuă și o posibilă creștere a consumului sau o reorientare a surselor. 

O provocare majoră, subliniată în Strategia Energetică , este dependența critică de importuri pentru țiței, combustibili fosili solizi și, într-o anumită măsură fluctuantă, gaze naturale și uraniu. Această dependență expune România la riscuri considerabile, inclusiv volatilitatea prețurilor pe piețele internaționale, riscuri geopolitice care pot afecta rutele de aprovizionare și riscul unor întreruperi efective ale livrărilor. Impactul acestei dependențe se reflectă negativ asupra balanței comerciale energetice, contribuind la deficitul general al balanței de plăți externe a României. Rapoartele Băncii Mondiale au atras atenția asupra acestor vulnerabilități și asupra necesității de a le gestiona proactiv.   

Vulnerabilitatea energetică a României, manifestată prin expunerea la fluctuațiile prețurilor internaționale și la riscurile de aprovizionare, nu poate fi contracarată eficient și sustenabil decât printr-o creștere semnificativă și o diversificare a ofertei interne de energie. Aceasta nu înseamnă doar dezvoltarea accelerată a surselor regenerabile de energie (SRE), ci și valorificarea responsabilă și eficientă a resurselor convenționale disponibile, precum gazele naturale din Marea Neagră (proiectul Neptun Deep fiind esențial în acest sens), și menținerea și dezvoltarea capacităților de producție nucleară. Un mix energetic echilibrat, care să combine surse cu emisii scăzute de carbon cu surse care pot asigura stabilitatea și flexibilitatea sistemului (bandă și echilibrare), este crucial. Documentele strategice naționale și analizele instituțiilor financiare internaționale converg asupra acestei necesități. Politicile de plafonare a prețurilor, deși pot oferi un confort temporar, nu abordează problema de fond a deficitului de ofertă competitivă și pot chiar descuraja investițiile necesare pe termen lung. Prin urmare, urgența creșterii ofertei interne este dictată de imperativul reducerii acestei vulnerabilități structurale și de consolidare a rezilienței economiei naționale în fața șocurilor externe.  

1.3. Cadrul European și Angajamentele României privind Tranziția Energetică și Decarbonizarea

România, ca stat membru al Uniunii Europene, este angajată activ în procesul de tranziție energetică și decarbonizare, aliniindu-și politicile naționale la obiectivele ambițioase stabilite la nivel comunitar. Documente programatice europene precum Pactul Verde European (European Green Deal), pachetul legislativ "Fit for 55" și planul REPowerEU trasează direcții clare pentru transformarea sectorului energetic, vizând neutralitatea climatică până în 2050. Aceste obiective se reflectă în Planul Național Integrat în Domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice (PNIESC) 2021-2030, actualizat în octombrie 2024 , și în Strategia Energetică a României 2025-2035, cu perspectiva anului 2050.  

PNIESC actualizat stabilește ținte specifice pentru România, printre care atingerea unei ponderi de cel puțin 38,3% a energiei din surse regenerabile (SRE) în consumul final brut de energie până în 2030. De asemenea, sunt prevăzute reduceri substanțiale ale emisiilor de gaze cu efect de seră și îmbunătățiri ale eficienței energetice. Atingerea acestor ținte implică o transformare profundă a mixului energetic național, cu o creștere exponențială a capacităților de producție din surse regenerabile (eolian, solar, hidroenergie modernizată) și o continuare a programului nuclear.   

Această tranziție necesită investiții masive, estimate la zeci de miliarde de euro în următoarele decenii. Uniunea Europeană pune la dispoziție instrumente financiare semnificative pentru a sprijini aceste eforturi, precum Fondul de Modernizare, Mecanismul de Redresare și Reziliență (prin PNRR) și Fondul pentru Tranziție Justă. Cu toate acestea, capacitatea României de a absorbi eficient aceste fonduri și de a implementa proiectele energetice complexe într-un mod transparent și în termenele asumate reprezintă o provocare majoră. Obstacolele birocratice, întârzierile în procesele de autorizare, necesitatea consolidării capacității administrative și a guvernanței corporative în companiile de stat din sectorul energetic sunt factori critici care trebuie abordați pentru a maximiza beneficiile finanțării europene și pentru a asigura succesul tranziției energetice. Creșterea ofertei de energie, în special din surse curate, devine astfel nu doar o necesitate economică, ci și o condiție esențială pentru respectarea angajamentelor europene și pentru construirea unui viitor energetic sustenabil.  

Capitolul II: Impactul Multidimensional al Prețurilor Ridicate la Energie asupra Economiei și Societății Românești

Creșterile abrupte și volatilitatea prețurilor la energie, înregistrate în special în perioada post-pandemică și accentuate de contextul geopolitic regional, au generat un impact multidimensional semnificativ asupra economiei și societății românești. Analiza acestui impact este esențială pentru a înțelege amploarea provocărilor și pentru a fundamenta necesitatea unor măsuri strategice pe termen lung, centrate pe creșterea ofertei energetice.

2.1. Transmiterea Șocurilor Prețurilor Energiei în Economie

Fluctuațiile prețurilor la energie nu rămân izolate în cadrul sectorului energetic, ci se propagă în întreaga economie prin diverse canale, afectând nivelul general al prețurilor, costurile de producție și, implicit, puterea de cumpărare și activitatea economică.

2.1.1. Efecte directe și indirecte asupra indicelui prețurilor de consum (IPC) și a inflației de bază

Mecanismul prin care șocurile prețurilor la energie se transmit în inflație este complex, implicând atât efecte directe, cât și indirecte. Banca Națională a României (BNR), în rapoartele sale periodice asupra inflației, a analizat în detaliu aceste canale de transmisie.  

Efectele directe se manifestă prin creșterea prețurilor finale plătite de consumatorii casnici și non-casnici pentru electricitate, gaze naturale și combustibili. Ponderea acestor cheltuieli în bugetul consumatorilor este semnificativă; de exemplu, un raport BNR din noiembrie 2021 estima că ponderea costului mărfii energetice în factura consumatorului casnic era de aproximativ 70% în cazul gazelor naturale și circa 50% în cel al electricității. Majorările de prețuri la pompă pentru benzină și motorină au, de asemenea, un impact direct și imediat vizibil asupra cheltuielilor populației și firmelor.  

Efectele indirecte sunt, adesea, mai insidioase și se propagă în economie prin creșterea costurilor de producție pentru o gamă largă de bunuri și servicii. Energia reprezintă un input esențial în majoritatea proceselor productive, iar majorarea prețului său determină producătorii să își ajusteze prețurile de vânzare pentru a-și menține marjele de profit. Această translatare a costurilor (cost pass-through) este mai pronunțată în sectoarele energointensive, dar afectează, în grade diferite, întreaga economie. BNR a utilizat modele econometrice, precum modelele vectoriale cu corecție a erorilor (VECM), pentru a cuantifica aceste efecte. Estimările din noiembrie 2021 indicau că o creștere a indicelui prețurilor producției industriale (IPPI) pentru energie cu 20% ar putea genera un impact de 0,4-0,6 puncte procentuale asupra ratei anuale a inflației de bază (CORE2 ajustat) pe parcursul unui an. Este important de menționat că, în contextul șocurilor de prețuri la energie din perioada 2022-2023, care au fost de o magnitudine considerabil mai mare decât cele istorice pe care s-au bazat modelele inițiale, este posibil ca impactul real să fi fost subestimat, iar translatarea costurilor să se fi produs mai rapid și într-o proporție mai mare. 

Un alt aspect crucial în propagarea șocurilor energetice îl reprezintă anticipațiile inflaționiste și efectele de rundă a doua. Creșterile persistente și ample ale prețurilor la energie pot determina agenții economici (firme și populație) să își revizuiască în sens ascendent așteptările privind inflația viitoare. Aceasta poate declanșa o spirală inflaționistă, în care firmele majorează preventiv prețurile, iar angajații solicită creșteri salariale pentru a compensa erodarea puterii de cumpărare, alimentând și mai mult inflația.  

Datele statistice publicate de INSSE confirmă corelația puternică dintre prețurile la energie și inflația generală în România. Perioada 2022-2023, caracterizată prin explozia prețurilor la energie pe piețele internaționale și interne, a coincis cu rate anuale ale inflației de 13,8% în 2022 și 10,4% în 2023. Deși rata inflației a intrat pe o traiectorie descendentă în 2024, prognoza BNR pentru finalul anului fiind de 4,9% , și pentru 2025 de aproximativ 3,5-3,8% , riscurile persistă, în special în contextul incertitudinii privind evoluția viitoare a prețurilor la energie și al măsurilor de politică energetică, precum expirarea schemelor de plafonare a prețurilor.  

2.1.2. Impactul asupra prețurilor producției industriale (IPPI) pe diverse sectoare

Creșterea costurilor cu energia are un impact direct și semnificativ asupra prețurilor producției industriale (IPPI). Analiza evoluției IPPI, atât la nivel agregat, cât și pe principalele grupe industriale și sectoare de activitate, relevă modul în care presiunile dinspre piața energiei se transmit în costurile producătorilor.

Datele INSSE privind IPPI arată o dinamică complexă în perioada recentă. De exemplu, comunicatul IPPI pentru luna octombrie 2023 indica o creștere lunară a prețurilor producției industriale pe total (piața internă și piața externă) cu 0,4%, dar o scădere anuală de 2,2% față de octombrie 2022. Această scădere anuală era influențată puternic de evoluția din industria energetică, unde IPPI a scăzut cu 7,54% față de anul precedent (pe fondul unor prețuri extrem de ridicate în 2022), deși a înregistrat o creștere lunară de 0,20%. În contrast, alte mari grupe industriale au consemnat creșteri anuale ale prețurilor în octombrie 2023: industria bunurilor de capital (+4,88%), industria bunurilor de folosință îndelungată (+4,56%) și, în mod special, industria bunurilor de uz curent (+7,73%). Industria bunurilor intermediare a înregistrat o scădere anuală de 4,9%. Aceste evoluții divergente sugerează o translatare diferențiată a costurilor energetice (și a altor costuri) în prețurile de producție, în funcție de specificul fiecărui sector, de puterea de piață a producătorilor și de condițiile cererii. 

Sectoarele industriale energointensive sunt, în mod evident, cele mai vulnerabile la creșterea prețurilor la energie. Acestea includ, în România, industria chimică, metalurgia, producția de ciment și de alte materiale de construcții. Pentru aceste sectoare, energia reprezintă o componentă majoră a costurilor de producție, iar orice majorare a prețului energiei se reflectă rapid și semnificativ în costurile totale și, ulterior, în prețurile de vânzare, afectând competitivitatea pe piețele interne și externe. Dificultatea de a transfera integral aceste costuri suplimentare către consumatori, în special pe piețe competitive internațional, poate duce la comprimarea marjelor de profit și, în cazuri extreme, la decizii de reducere sau oprire a producției, așa cum s-a observat în cazul unor mari consumatori industriali din România în perioada 2022-2023.

2.2. Consecințe Socio-Economice

Impactul prețurilor ridicate la energie depășește sfera macroeconomică a inflației și a costurilor de producție, având consecințe directe și profunde asupra nivelului de trai al populației și generând riscuri la adresa coeziunii și stabilității sociale.

2.2.1. Deteriorarea nivelului de trai și creșterea sărăciei energetice

Cheltuielile cu locuința, apa, electricitatea, gazele și alți combustibili reprezintă o componentă semnificativă a bugetului gospodăriilor. Creșterea prețurilor la energie afectează în mod direct puterea de cumpărare a populației, reducând venitul disponibil pentru alte bunuri și servicii esențiale. Conform datelor Eurostat (bazate pe Ancheta Bugetelor de Familie - HBS), în 2022, ponderea acestor cheltuieli în totalul consumului final al gospodăriilor din România era de 18,4% , un nivel comparabil cu media europeană (24,1% pentru UE în decembrie 2022). Totuși, dinamica prețurilor a fost alarmantă; de exemplu, prețul mediu al gazelor pentru consum casnic în România a crescut cu 94,5% în prima jumătate a anului 2023 comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent.  

Această presiune este resimțită în mod disproporționat de gospodăriile cu venituri mici și medii, pentru care cheltuielile cu energia pot absorbi o parte considerabilă din buget. O analiză a Băncii Naționale a României, citată de Hotnews , avertiza că, în scenariul unor creșteri semnificative ale prețurilor la utilități, ponderea cheltuielilor cu energia electrică și gazele naturale în veniturile familiilor celor mai vulnerabile ar putea ajunge la aproximativ 30%, față de circa 13% într-un scenariu de bază. Un studiu publicat pe platforma România Socială în 2021 , deși bazat pe date din ianuarie 2021, ilustra deja cum majorarea facturilor la utilități reducea drastic capacitatea familiilor cu venituri mici de a acoperi coșul minim de consum decent.  

Aceste evoluții contribuie la accentuarea fenomenului de sărăcie energetică, definită ca incapacitatea unei gospodării de a-și asigura un nivel adecvat de servicii energetice esențiale în locuință. România se confruntă cu una dintre cele mai ridicate rate ale sărăciei energetice din Uniunea Europeană. Chiar și înainte de criza prețurilor din 2021-2023, un procent semnificativ de gospodării raportau dificultăți în plata la timp a facturilor la utilități și incapacitatea de a-și încălzi adecvat locuința. În 2023, conform datelor INS, 16,1% dintre gospodării s-au confruntat cu cel puțin o situație în care nu au putut achita la timp cheltuieli curente, categorie ce include și facturile la energie.   

2.2.2. Riscuri la adresa stabilității socio-politice

Persistența inflației ridicate, alimentată în mare parte de costurile energetice, erodarea continuă a veniturilor reale și dificultățile crescânde ale unei pături semnificative a populației de a face față cheltuielilor de subzistență reprezintă factori de risc major pentru stabilitatea socială și politică. Deși este dificil de stabilit o cauzalitate directă și imediată între prețul energiei și proteste sociale ample în România în perioada recentă (snippet-urile disponibile de la instituții precum Friedrich Ebert Stiftung sau Avocatul Poporului nu oferă date specifice concludente pe această temă pentru intervalul 2022-2024), experiența istorică și analizele sociologice indică faptul că problemele economice prelungite pot alimenta nemulțumiri și pot scădea încrederea în instituțiile statului.  

Politicile guvernamentale de plafonare și compensare a prețurilor la energie , deși extrem de costisitoare pentru bugetul public, au jucat, probabil, și un rol de amortizor social, prevenind manifestări de protest de amploare. Totuși, caracterul temporar al acestor măsuri și riscurile asociate cu expirarea lor – menționate inclusiv de BNR ca un factor de presiune inflaționistă viitoare – în absența unor soluții durabile la problema structurală a ofertei și a prețurilor la energie, pot reactiva aceste riscuri sociale. Prin urmare, investițiile strategice în creșterea ofertei energetice, care pe termen lung pot contribui la stabilizarea și chiar reducerea prețurilor, nu reprezintă doar o necesitate economică, ci și un factor important pentru menținerea păcii sociale și a stabilității politice.   

2.3. Impactul asupra Mediului de Afaceri

Prețurile ridicate și volatile ale energiei au exercitat o presiune considerabilă asupra mediului de afaceri din România, afectând profitabilitatea, competitivitatea și deciziile de investiții ale companiilor, cu precădere în sectoarele industriale.

2.3.1. Eroziunea profitabilității și a competitivității firmelor românești

Costurile energetice reprezintă o componentă semnificativă a cheltuielilor operaționale pentru multe firme, iar majorarea acestora, în absența unei capacități similare de creștere a prețurilor de vânzare, duce inevitabil la erodarea marjelor de profit. Indicatori de profitabilitate precum marja netă de profit (ROS), rentabilitatea activelor (ROA) și rentabilitatea capitalului propriu (ROE) sunt direct influențați. Datele agregate de la INSSE privind statisticile structurale de întreprindere, deși nu sunt detaliate în snippet-urile disponibile la nivelul dorit , coroborate cu analizele BNR și ale Ministerului Economiei , indică o deteriorare a performanței financiare în sectoarele energointensive. Raportul Ministerului Economiei subliniază explicit impactul negativ al creșterii prețului energiei asupra industriei românești, menționând că România are printre cele mai mari prețuri la energie din Europa pentru consumatorii industriali. Această situație este confirmată și de Strategia Energetică a României 2025-2035 , care stipulează că prețurile mai mari la energie conduc la scăderea competitivității economice și la creșterea costurilor de producție.  

Competitivitatea firmelor românești, atât pe piața internă, cât și pe piețele externe, este grav afectată. Firmele care activează în sectoare unde prețurile sunt dictate de piețele internaționale (de exemplu, produse de bază, materii prime) întâmpină dificultăți majore în a transfera integral creșterea costurilor energetice în prețurile de vânzare, riscând pierderea cotelor de piață în favoarea competitorilor din țări cu energie mai ieftină. Chiar și pentru firmele orientate preponderent spre piața internă, capacitatea de a majora prețurile este limitată de puterea de cumpărare a populației, deja erodată de inflație.

2.3.2. Diminuarea atractivității pentru investiții străine directe (ISD) și investiții autohtone

Un mediu economic caracterizat prin costuri energetice ridicate și impredictibile descurajează atât investițiile noi, cât și extinderea celor existente. Investitorii, fie ei străini sau autohtoni, iau în calcul costul energiei ca un factor determinant în deciziile lor de alocare a capitalului. Studiile Consiliului Investitorilor Străini (FIC) și ale altor organizații precum InvestRomania și AmCham subliniază constant importanța predictibilității cadrului fiscal și de reglementare, a stabilității macroeconomice și a costurilor competitive ale factorilor de producție, printre care energia ocupă un loc central, pentru atragerea ISD. Studiul FIC menționează explicit că, deși costul energiei nu este singular, el face parte din costul factorilor de producție, un element cheie al atractivității. 

Percepția unui risc ridicat asociat sectorului energetic românesc, alimentată de volatilitatea prețurilor, de incertitudinile legislative și de întârzierile în implementarea proiectelor strategice de creștere a ofertei, poate conduce la amânarea sau chiar anularea unor decizii de investiții. Banca Mondială, în analizele sale mai vechi, dar cu principii încă valabile , a evidențiat necesitatea unor reforme structurale în sectorul energetic pentru a spori atractivitatea acestuia pentru capitalul privat. Lipsa unei oferte energetice suficiente și la prețuri competitive pe termen lung poate transforma România într-o destinație mai puțin atractivă pentru investiții productive, cu impact negativ asupra creșterii economice potențiale și a creării de locuri de muncă. 

2.4. Implicații pentru Sectorul Turistic: Creșterea costurilor operaționale și impactul asupra tarifelor și fluxurilor turistice

Sectorul turistic, deși nu este clasificat tradițional printre industriile energointensive precum metalurgia sau chimia, este totuși un consumator semnificativ de energie și, prin urmare, vulnerabil la fluctuațiile prețurilor acesteia. Costurile cu energia electrică (pentru iluminat, climatizare, funcționarea echipamentelor), gazele naturale (pentru încălzire, prepararea hranei) și carburanții (pentru transportul turiștilor și aprovizionare) reprezintă o componentă importantă a cheltuielilor operaționale pentru hoteluri, restaurante, pensiuni și companii de transport turistic.

Creșterea abruptă a prețurilor la energie din perioada recentă a exercitat o presiune considerabilă asupra acestor costuri. De exemplu, Planul Național Integrat în Domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice (PNIESC) include grafice care ilustrează evoluția prețurilor la energie pentru diverse categorii de consumatori, inclusiv cei din sectorul terțiar, relevant pentru turism. Această majorare a costurilor operaționale a forțat mulți operatori din turism să majoreze tarifele pentru serviciile oferite, pentru a-și proteja marjele de profit, deja afectate de alte presiuni inflaționiste (creșterea prețurilor la alimente, majorarea costurilor cu forța de muncă). 

Impactul asupra cererii turistice este dual. Pe de o parte, creșterea tarifelor poate descuraja turiștii, atât pe cei autohtoni, a căror putere de cumpărare este diminuată, cât și pe cei străini, care pot găsi destinații alternative cu prețuri mai competitive. Pe de altă parte, inflația generalizată și incertitudinea economică pot determina o reducere a bugetelor alocate pentru călătorii și petrecerea timpului liber. Datele statistice de la INSSE privind fluxurile turistice și indicii prețurilor pentru serviciile turistice , analizate în corelație cu evoluția prețurilor la energie, ar putea oferi o imagine mai clară asupra acestei dinamici. Deși snippet-urile actuale de la Ministerul Turismului sau de la asociațiile de profil (FIHR, HORA) sunt generale sau se referă la alte aspecte, este logic să se anticipeze că un sector sensibil la preț, cum este turismul, suferă atunci când costurile inputurilor esențiale, precum energia, cresc semnificativ. Prin urmare, asigurarea unor prețuri la energie stabile și competitive este importantă și pentru sănătatea și dezvoltarea sustenabilă a industriei turistice românești.  

2.5. Presiuni asupra Balanței Bugetare: Costul schemelor de sprijin și impactul asupra deficitului și datoriei publice

Pentru a atenua impactul șocurilor generate de creșterea prețurilor la energie asupra populației și a anumitor sectoare economice, Guvernul României a implementat, începând cu finalul anului 2021, scheme ample de plafonare a prețurilor și de compensare a facturilor la energie electrică și gaze naturale. Deși aceste măsuri au oferit un sprijin necesar pe termen scurt, ele au generat costuri bugetare considerabile, exercitând presiuni suplimentare asupra unui buget deja tensionat.

Conform unor analize și declarații publice , sumele decontate de la bugetul de stat către furnizorii de energie pentru acoperirea diferențelor dintre prețurile plafonate și costurile reale de achiziție s-au ridicat la câteva miliarde de euro. De exemplu, se menționează că ANRE a trimis la decontare peste 5,2 miliarde de euro între noiembrie 2021 și iunie 2024, sumă estimată să depășească 6 miliarde de euro până în ianuarie 2025. Aceste cheltuieli extraordinare au contribuit la majorarea deficitului bugetar și, implicit, la creșterea datoriei publice a României.   

Rapoartele Consiliului Fiscal și ale Băncii Naționale a României au semnalat în repetate rânduri riscurile asociate unor deficite bugetare persistente și ridicate. Opinia Consiliului Fiscal asupra proiectului de buget pentru anul 2025 subliniază magnitudinea corecției macroeconomice necesare pentru România, țară aflată în procedura de deficit excesiv, și menționează că țara înregistrează cele mai înalte costuri de împrumut dintre statele UE. În acest context, finanțarea deficitelor generate parțial de schemele de sprijin energetic devine tot mai oneroasă.   

Pe lângă impactul direct asupra cheltuielilor, schemele de plafonare au avut și efecte indirecte. Pe de o parte, au existat mecanisme de supraimpozitare a profiturilor considerate excepționale ale producătorilor de energie, care au adus venituri suplimentare la buget. Pe de altă parte, menținerea prețurilor la un nivel artificial scăzut pentru o perioadă îndelungată poate descuraja investițiile în noi capacități de producție și în măsuri de eficiență energetică, perpetuând pe termen lung dependența de soluții costisitoare de sprijin bugetar. Sustenabilitatea pe termen lung a acestor scheme este limitată, iar resursele bugetare considerabile alocate ar putea fi direcționate mai eficient către investiții strategice în creșterea ofertei de energie și în modernizarea sistemului energetic național, soluții care ar aborda cauzele fundamentale ale prețurilor ridicate.   

Capitolul III: Vulnerabilitatea Sectoarelor Industriale Cheie la Prețurile Energiei – Studii de Caz Aprofundate

Anumite sectoare industriale din România, caracterizate printr-un consum energetic intensiv, sunt expuse în mod particular la fluctuațiile și nivelurile ridicate ale prețurilor la energie. Această vulnerabilitate structurală are consecințe directe asupra viabilității economice, capacității de a concura pe piețele internaționale și, implicit, asupra ocupării forței de muncă și a contribuției la produsul intern brut.

3.1. Industria Chimică: Cazul Azomureș și al producției de îngrășăminte

Industria chimică, în special producția de îngrășăminte pe bază de azot, este unul dintre cele mai elocvente exemple de sector energointensiv, unde gazele naturale nu reprezintă doar o sursă de energie, ci și o materie primă esențială. Azomureș Târgu Mureș, principalul producător de îngrășăminte din România și un consumator industrial major de gaze naturale, a fost puternic afectat de criza prețurilor la energie.

Volatilitatea extremă și creșterea fără precedent a prețurilor la gaze naturale pe piețele europene și interne în perioada 2022-2023 au forțat Azomureș să ia decizii drastice privind activitatea de producție. Combinatul a oprit producția de amoniac și, implicit, de îngrășăminte, în mai multe rânduri, cea mai recentă oprire majoră fiind menționată ca având loc din august 2023. Raportul de sustenabilitate al grupului Ameropa, proprietarul Azomureș, confirmă că unitatea nu a fost operațională în 2022 și 2023 din cauza prețurilor ridicate la gaze. Impactul financiar a fost sever: conform datelor publice, Azomureș a înregistrat pierderi de peste 72 milioane lei în 2023, după ce în 2022 înregistrase un profit net de aproape 30 milioane lei. Cifra de afaceri a scăzut de la 2,42 miliarde lei în 2022 la 1,85 miliarde lei în 2023. Aceste dificultăți operaționale și financiare au avut, de asemenea, un impact asupra numărului de angajați.  

Consecințele opririi producției interne de îngrășăminte la Azomureș sunt multiple și grave. În primul rând, România a devenit aproape integral dependentă de importurile de îngrășăminte pentru a satisface cererea din agricultură. Datele INS, citate de Europa Liberă , arată că în primele zece luni din 2024, România a importat peste două milioane de tone de îngrășăminte, o parte semnificativă (16-25%, în funcție de sursa datelor – INS sau Eurostat) provenind din Federația Rusă. Această dependență de importuri, în special dintr-o sursă supusă unor riscuri geopolitice, ridică probleme serioase de securitate alimentară și vulnerabilizează sectorul agricol românesc la fluctuațiile prețurilor internaționale ale fertilizanților. Costurile suplimentare pentru agricultori, generate de prețurile mai mari ale îngrășămintelor din import, se pot reflecta în prețurile produselor agricole și alimentare, contribuind la presiunile inflaționiste. Situația Azomureș ilustrează dramatic cum prețul energiei poate afecta nu doar un combinat industrial, ci un întreg lanț valoric cu implicații la nivelul securității naționale. 

3.2. Industria Metalurgică: Situația ALRO Slatina, ArcelorMittal/Liberty Galați, Cupru Min

Industria metalurgică, un alt pilon tradițional al economiei românești, se confruntă cu provocări similare din cauza costurilor energetice. Producția de aluminiu și oțel sunt procese extrem de energointensive, unde prețul energiei electrice și al gazelor naturale influențează direct competitivitatea.

ALRO Slatina, unicul producător de aluminiu primar din România și unul dintre cei mai mari din Europa Centrală și de Est (excluzând Rusia), este dependent în mod critic de prețul energiei electrice. Creșterea exponențială a prețurilor la electricitate pe piețele spot și la termen a forțat compania să își reducă semnificativ producția de aluminiu primar începând cu anul 2022, oprind o parte din halele de electroliză și concentrându-se pe producția de aluminiu procesat, cu valoare adăugată mai mare, și pe reciclare. Deși rapoartele anuale detaliate pentru 2022, 2023 și 2024 sunt surse primare esențiale pentru o analiză aprofundată (majoritatea fiind inaccesibile direct în această analiză), informațiile publice indică o perioadă dificilă. De exemplu, Economica.net a raportat că ALRO a reușit să treacă pe profit în 2024, după ce înregistrase pierderi considerabile în 2023. Această revenire poate fi atribuită unei combinații de factori, inclusiv o posibilă moderare a prețurilor la energie, restructurarea operațiunilor și accesul la scheme de sprijin (cum ar fi contractele pentru diferență sau alte mecanisme de ajutor de stat, dacă au fost aplicate). Cu toate acestea, vulnerabilitatea la prețul energiei rămâne o constantă.  

Combinatul siderurgic de la Galați, operat în prezent de Liberty Steel (anterior ArcelorMittal), se confruntă, de asemenea, cu presiuni imense din cauza costurilor energetice și a prețului certificatelor de emisii de dioxid de carbon (ETS). Producția de oțel prin ruta clasică, bazată pe furnale înalte și oțelării cu convertizoare, este mare consumatoare de gaze naturale și cocs metalurgic, iar costul certificatelor de CO2 adaugă o povară financiară suplimentară. Articole de presă descriu o situație critică la Galați, cu opriri frecvente ale furnalelor, o scădere drastică a producției de oțel , pierderi financiare masive (pierderi de jumătate de miliard de euro în 2023) și costuri fixe lunare de aproximativ 15 milioane de euro, chiar și în condiții de inactivitate. Prețul oțelului pe piețele internaționale nu a compensat întotdeauna creșterea costurilor de producție, în special a celor energetice. Liberty Steel a anunțat planuri ambițioase de tranziție către producția de "oțel verde" (GREENSTEEL), prin investiții în cuptoare electrice cu arc și unități de reducere directă a minereului de fier (DRI), care ar reduce dependența de cărbune și emisiile de CO2, dar ar crește consumul de energie electrică și, potențial, de gaze naturale sau hidrogen în viitor. Succesul acestei tranziții depinde însă crucial de disponibilitatea energiei regenerabile și a hidrogenului verde la prețuri competitive. 

În ceea ce privește Cupru Min Abrud și Zlatna Mining, informațiile specifice privind impactul prețurilor energiei asupra producției și situației lor economice în perioada 2022-2024 sunt limitate în snippet-urile furnizate. Acestea sunt, în general, companii din sectorul extractiv, unde costurile energetice pentru operațiunile miniere și de prelucrare primară pot fi, de asemenea, semnificative. 

3.3. Industria Cimentului

Producția de ciment este un alt proces industrial puternic energointensiv. Consumul de energie termică (pentru calcinarea materiilor prime în cuptoare) și de energie electrică (pentru măcinarea materiilor prime și a clincherului) reprezintă o pondere importantă în structura costurilor de producție. În plus, industria cimentului este un mare emițător de dioxid de carbon, atât din procesul de decarbonatare a calcarului, cât și din arderea combustibililor, ceea ce o face extrem de sensibilă la prețul certificatelor de emisii de CO2 (EU ETS).

Studiul Consiliului Concurenței privind piața materialelor de construcții din România a analizat evoluția prețului cimentului gri, care a înregistrat o creștere de 48,1% între ianuarie 2019 și iunie 2022, ajungând la 457,8 lei/tonă. Față de iunie 2021, avansul în iunie 2022 a fost de 28,7%. Studiul menționează explicit că majorarea prețului certificatelor CO2 (de la circa 25 EUR/certificat în 2020 la aproximativ 80 EUR/certificat la finele lui 2021 și un vârf de 91 EUR/certificat în februarie 2022) și creșterea prețurilor la energie electrică și gaze naturale au fost factori determinanți pentru această evoluție. Deși cantitatea de ciment comercializată a crescut în 2020 și 2021, indicând o cerere susținută din sectorul construcțiilor, presiunea costurilor energetice și de mediu a fost transferată, cel puțin parțial, în prețul final al cimentului. Această creștere a prețului cimentului are consecințe directe asupra costurilor în sectorul construcțiilor, afectând atât proiectele de infrastructură publică, cât și pe cele private.  

3.4. Sectorul Construcțiilor

Sectorul construcțiilor, deși nu este un consumator direct de energie la fel de intensiv ca industriile primare menționate anterior, este puternic afectat în mod indirect de prețurile energiei. Aceasta se datorează faptului că materialele de construcții esențiale – precum cimentul, BCA, blocurile ceramice, oțelul-beton, produsele din sticlă, polistirenul – sunt produse prin procese energointensive. Prin urmare, orice creștere a prețurilor la energie și a costurilor asociate certificatelor de CO2 la nivelul producătorilor de materiale se transmite în lanț, ducând la scumpirea acestor inputuri pentru firmele de construcții.

Studiul Consiliului Concurenței oferă date concrete în acest sens. Pe lângă creșterea prețului la ciment, s-au înregistrat majorări semnificative și pentru alte materiale în perioada ianuarie 2019 – iunie 2022: prețul betonului celular autoclavizat (BCA) a crescut cu 75,4%, cel al blocurilor ceramice cu 79,1%, iar prețul polistirenului expandat (EPS) a avansat cu 128,1%. Studiul identifică explicit creșterea prețurilor la energie electrică, gaze naturale și carburanți auto, alături de prețul materiilor prime și al certificatelor CO2, ca fiind cauze principale ale acestor scumpiri. De exemplu, pentru polistiren, aproximativ 80% din costurile de fabricație sunt reprezentate de materia primă (monomer de stiren), al cărei preț este influențat de cotațiile internaționale ale petrolului și energiei.   

Aceste majorări ale prețurilor materialelor de construcții se adaugă altor presiuni asupra costurilor din sector, precum creșterea prețului forței de muncă și dificultățile de aprovizionare, și pot duce la creșterea costurilor totale ale proiectelor de construcții, la întârzieri în execuție sau chiar la anularea unor investiții, afectând negativ dinamica sectorului. Datele INSSE privind volumul lucrărilor de construcții , analizate în corelație cu evoluția prețurilor la materiale și energie, pot oferi o imagine mai completă a acestui impact.   

3.5. Analiză Statistică: Ponderea costurilor cu energia în valoarea producției și în structura totală a costurilor pentru sectoarele menționate, comparativ cu media UE

Pentru a înțelege pe deplin vulnerabilitatea sectoarelor industriale românești la prețurile energiei, este esențială analiza ponderii costurilor energetice în structura totală a costurilor de producție și în valoarea producției, comparativ cu media Uniunii Europene. Astfel de date sunt de obicei colectate prin Anchetele Structurale în Întreprinderi (Structural Business Statistics - SBS) de către Eurostat și institutele naționale de statistică.

Un document al Comisiei Europene privind prețurile și costurile energiei în Europa , publicat în 2020 și bazat pe date până în 2017, arăta că, la nivelul UE, ponderea costurilor cu energia în valoarea totală a producției industriei prelucrătoare era estimată la aproximativ 1,7% în 2017 (în scădere de la 2,0% în 2014). Totuși, această medie maschează variații sectoriale considerabile. Pentru sectoarele cele mai energointensive, costurile cu energia reprezentau o cotă mult mai mare: 

  • Ciment și hârtie: peste 10% din costurile de producție în cel puțin un an analizat.
  • Oțel, sticlă, produse chimice de bază: între 3% și 20%.
  • Aluminiu primar: 40%.
  • Îngrășăminte: 71% (un caz extrem, probabil reflectând prețul gazului ca materie primă).

Documentul menționa specific pentru România că, în 2009, ponderea costurilor legate de energie în valoarea totală a producției (combinat industrie și servicii) depășea 6%, situând țara printre statele membre cu o dependență mai mare a valorii producției de costurile energetice. Deși datele sunt anterioare crizei energetice recente, ele indică o vulnerabilitate preexistentă. Este de așteptat ca în perioada 2021-2023, această pondere să fi crescut semnificativ pentru sectoarele energointensive din România, având în vedere majorările de prețuri la energie. 

Date mai recente și detaliate la nivel național privind structura costurilor de producție pe coduri CAEN ar fi necesare de la INSSE pentru a actualiza această imagine. Un document despre planul costurilor de producție clasifică energia drept o componentă a cheltuielilor materiale, confirmând includerea sa în calculul costurilor.   

Ponderea ridicată a costurilor cu energia în sectoare industriale cheie din România, cuplată cu faptul că prețurile la energie pentru industrie au fost, în anumite perioade recente, printre cele mai mari din Uniunea Europeană , creează o vulnerabilitate structurală majoră. Această combinație toxică nu doar că afectează profitabilitatea curentă a companiilor din chimie, metalurgie sau producția de ciment, dar le plasează într-un dezavantaj competitiv sistemic față de competitorii din țări cu acces la energie mai ieftină. Mai mult, această situație descurajează investițiile pe termen lung în modernizarea tehnologică și extinderea capacităților în aceste sectoare, existând riscul unei pierderi treptate, dar ireversibile, de capacitate industrială, de locuri de muncă specializate și de know-how. Fără o soluție durabilă la problema prețurilor energiei, prin creșterea ofertei din surse competitive și eficiente, aceste industrii fie vor continua să se contracte, fie vor necesita scheme de sprijin constante, nesustenabile din punct de vedere bugetar, fie, în cel mai rău caz, se vor reloca sau închide. Aceasta ar avea consecințe negative în lanț, de la creșterea importurilor și deteriorarea balanței comerciale, la pierderea de contribuții la bugetul de stat și la creșterea șomajului.  

Tabelul următor prezintă o sinteză a ponderii costurilor cu energia în costurile de producție pentru diverse sectoare la nivelul UE, conform datelor Comisiei Europene (bazate pe studii Trinomics și Eurostat, referitoare la perioada pre-criză energetică recentă, dar relevante pentru a ilustra intensitatea energetică diferită a sectoarelor).

Tabelul 1: Proporția Energiei în Costurile de Producție pe Sectoare în UE (date pre-criză energetică recentă)

Categorie/Sector IndustrialProporția Energiei în Costurile de Producție (%)Sursa Datelor de Referință
Întreprinderi europene medii0-3
Comerț, calculatoare, autovehicule, echipamente electrice, farmaceutice, construcții0,4-1
Gestionarea deșeurilor, materiale plastice, textile, cereale2-4
Unități de cazare și restaurante3-5
Ciment, materiale de construcții din argilă, celuloză și hârtie, sticlă, fier și oțel, produse chimice de bază, metale neferoase, rafinării3-20
Aluminiu primar40
Zinc31
Feroaliaje și siliciu28
Sticlă plană25
Îngrășăminte71
Oțel secundar (cuptor cu arc electric)20
Transport aerian, transport terestru20-30
Centre de date10-15
Extracția metalelor și a altor minereuri, energie electrică și gaze10-20
 

Sursă: Compilație bazată pe Raportul Comisiei Europene COM(2020) 951 final. Datele reflectă situația anterioară șocurilor majore de prețuri din 2021-2023.   

Aceste date, deși nu sunt cele mai recente, subliniază gradul ridicat de energointensivitate al sectoarelor analizate în acest capitol. Este de așteptat ca, în contextul creșterilor de prețuri la energie din perioada 2021-2024, aceste ponderi să fi crescut și mai mult, accentuând vulnerabilitatea firmelor din România.

Capitolul IV: Benchmarking Internațional – Poziționarea României în Contextul Prețurilor Globale la Energie

Analiza comparativă a prețurilor la energie plătite de consumatorii industriali din România cu cele din alte state membre ale Uniunii Europene, țări OECD și economii emergente relevante este esențială pentru a evalua competitivitatea externă a firmelor românești și pentru a identifica eventualele dezavantaje structurale.

4.1. Comparația prețurilor la energie electrică și gaze naturale pentru consumatorii industriali: România vs. țări relevante din UE (Germania, Franța, Polonia, Suedia, Ungaria) și state OECD

Datele publicate de Eurostat oferă o bază solidă pentru comparații în cadrul Uniunii Europene. Pentru energia electrică destinată consumatorilor industriali (non-casnici), în banda de consum ID (500 MWh – 2 000 MWh anual), prețurile variază semnificativ între statele membre. Conform datelor Eurostat citate de TradingEconomics, în decembrie 2024, prețul mediu pentru consumatorii industriali medii din România era de 0,14 EUR/kWh. Raportul Comisiei Europene privind piața unică și competitivitatea, publicat în februarie 2024, indica faptul că, în 2023, companiile mijlocii din România plăteau printre cele mai mari prețuri la electricitate din UE, la 0,33 EUR/kWh, fiind depășite doar marginal de Ungaria (0,30 EUR/kWh), în timp ce media UE era de 0,21 EUR/kWh, iar țări precum Finlanda și Portugalia înregistrau prețuri de doar 0,10 EUR/kWh. Datele Eurostat pentru semestrul al doilea din 2024 arată un preț mediu în UE pentru consumatorii non-casnici de 0,1899 EUR/kWh. Deși prețurile specifice pentru România, Germania, Polonia și Ungaria pentru fiecare semestru din 2022-2024 (cu și fără taxe) nu sunt agregate într-un singur tabel în snippet-urile disponibile, tendința generală indică o poziție dezavantajoasă pentru România în anumite perioade.  

În ceea ce privește prețurile la gaze naturale pentru consumatorii industriali, datele Eurostat (nrg_pc_203) pentru banda de consum I4 (10 000 - 100 000 GJ, echivalent cu 2 778 MWh - 27 778 MWh) pentru primul semestru (S1) al anului 2024 indică următoarele valori (incluzând toate taxele și impozitele nerecuperabile, exprimate în EUR/kWh):   

  • România: 0.0479
  • Germania: 0.0678
  • Polonia: 0.0718
  • Ungaria: 0.0645

Prețurile fără taxe pentru S1 2024 erau: România - 0.0471 EUR/kWh, Germania - 0.0556 EUR/kWh, Polonia - 0.0707 EUR/kWh, Ungaria - 0.0604 EUR/kWh. Aceste cifre sugerează că, cel puțin pentru gazele naturale în prima parte a anului 2024, prețurile pentru consumatorii industriali din România (pentru banda de consum analizată) erau competitive în raport cu cele din Germania, Polonia și Ungaria, fiind chiar mai mici. Totuși, este important de analizat evoluția pe întreaga perioadă 2022-2024 și pentru alte benzi de consum relevante pentru a avea o imagine completă. De exemplu, Planul Național Integrat în domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice (PNIESC) din aprilie 2020 includea grafice comparative ale prețurilor medii trimestriale la energie electrică și gaze naturale pentru consumatori industriali și casnici în România și UE28, arătând fluctuații și perioade în care prețurile din România depășeau media UE.  

Tabelul 2: Comparația Prețurilor Medii la Energie Electrică pentru Consumatorii Industriali (banda ID: 500-2.000 MWh/an) – România vs. State UE Selectate (EUR/kWh, inclusiv toate taxele și impozitele nerecuperabile)

ȚaraS2 2022S1 2023S2 2023S1 2024S2 2024Sursa Datelor de Referință
România0.21(lipsă)(lipsă)0.160.14*
Germania(lipsă)(lipsă)(lipsă)(lipsă)(lipsă) (date specifice lipsă în snippet pentru non-casnici; S2 2024 casnic: 0.3943)
Polonia(lipsă)(lipsă)(lipsă)(lipsă)(lipsă) (S2 2024: pondere mare taxe; mențiune extindere schemă sprijin S1 2024)
Ungaria0.30(lipsă)(lipsă)(lipsă)(lipsă) (date specifice Eurostat lipsă în snippet pentru non-casnici; S2 2024 casnic: 0.1032)
Finlanda0.10(lipsă)(lipsă)0.09280.0767
Media UE0.1986 (fără taxe, vârf) / (lipsă total)0.2151 (vârf)0.20080.18670.1899
   

*Notă: Datele pentru România prezintă variații între surse (ex. raport CE vs. date Eurostat/TradingEconomics pentru perioade diferite). Tabelul încearcă o compilare, dar datele directe comparative pentru toate semestrele și țările nu sunt disponibile integral în snippet-urile furnizate. Prețul de 0.21 EUR/kWh pentru România în 2022 (S2) și 0.30 EUR/kWh pentru Ungaria (2023, probabil media anului) provin din raportul CE. Celelalte valori pentru România și Finlanda S2 2024 și S1 2024 sunt din. Datele pentru Media UE sunt din. Este necesară consultarea directă a bazei de date Eurostat nrg_pc_205 pentru o imagine completă și defalcată (cu și fără taxe).   

Tabelul 3: Comparația Prețurilor Medii la Gaze Naturale pentru Consumatorii Industriali (banda I4: 2.778-27.778 MWh/an) – România vs. State UE Selectate (EUR/kWh, inclusiv toate taxele și impozitele nerecuperabile)

ȚaraS1 2022S2 2022S1 2023S2 2023S1 2024Sursa Datelor de Referință
România0.0836(lipsă)0.0590(lipsă)0.0479
Germania0.0533(lipsă)0.0808(lipsă)0.0678
Polonia0.0752(lipsă)0.1039(lipsă)0.0718
Ungaria0.0577(lipsă)0.1077(lipsă)0.0645
Media UE0.0652(lipsă)0.0818(lipsă)0.0616
   

*Notă: Tabelul se bazează pe datele din fișierul Excel Eurostat pentru banda de consum I4 (Non-households - annual consumption: 2 778 MWh < consumption < 27 778 MWh). Datele pentru S2 2022 și S2 2023 nu sunt disponibile în snippet-ul respectiv. Este necesară consultarea directă a bazei de date Eurostat nrg_pc_203 pentru o imagine completă și defalcată (cu și fără taxe) pentru toate semestrele.  

4.2. Analiza prețurilor în raport cu economii emergente și exportatoare de energie (SUA, China, India, Etiopia, Arabia Saudită)

Compararea prețurilor la energie plătite de industria românească cu cele din economii emergente majore sau țări exportatoare de energie este relevantă pentru a înțelege pe deplin provocările de competitivitate globală. Date directe și perfect comparabile (aceeași bandă de consum, aceeași metodologie de calcul a taxelor etc.) sunt adesea dificil de obținut pentru un set atât de divers de țări prin intermediul surselor publice standard precum Eurostat. Agenția Internațională pentru Energie (IEA) publică date și analize privind prețurile globale la energie , însă accesul la seturi de date detaliate poate fi restricționat sau necesita abonamente.   

În general, este cunoscut faptul că Statele Unite ale Americii beneficiază de prețuri la gaze naturale și, implicit, la electricitate (pentru unitățile pe gaz) semnificativ mai mici decât cele din Europa, datorită abundenței gazelor de șist. Acest avantaj a sprijinit competitivitatea industriei americane, în special în sectoare energointensive. China și India, deși mari consumatoare de energie și dependente de importuri pentru anumiți combustibili, implementează adesea politici de prețuri reglementate sau subvenționate pentru industrie, pentru a susține creșterea economică și competitivitatea exporturilor. Arabia Saudită, ca mare producător de petrol și gaze, oferă energie la prețuri interne scăzute pentru a stimula diversificarea economică și dezvoltarea industrială. Etiopia, deși are un potențial hidroenergetic considerabil, se confruntă cu provocări legate de accesul la energie și infrastructură, iar prețurile pentru industrie pot varia în funcție de disponibilitate și politici guvernamentale.

Un articol din Contributors.ro , care citează lucrările expertului Mark P. Mills, subliniază creșterea masivă a cererii de energie electrică la nivel global, determinată de digitalizare (cloud, AI) și electrificarea transporturilor, ceea ce va pune presiune suplimentară pe sistemele energetice și, potențial, pe prețuri, dacă oferta nu ține pasul. Se menționează că repatrierea producției de semiconductori în SUA ar duce la o creștere cu aproximativ 50% a cererii de energie electrică pentru sectorul industrial american. Acest context global accentuează importanța pentru România de a-și asigura o ofertă energetică internă la prețuri competitive.  

4.3. Implicațiile decalajelor de preț asupra competitivității externe a firmelor românești și a balanței comerciale

Decalajele semnificative și persistente ale prețurilor la energie între România și principalii săi parteneri comerciali sau competitori globali au implicații directe și negative asupra competitivității externe a firmelor românești. Industriile energointensive, cum ar fi cele producătoare de metale de bază, produse chimice, ciment sau alte materiale de construcții, care concurează pe piețe globale unde prețul este un factor determinant, sunt cele mai afectate. Atunci când costurile cu energia sunt substanțial mai mari în România, producătorii autohtoni fie își văd marjele de profit erodate până la dispariție, fie sunt forțați să practice prețuri de export necompetitive, pierzând cote de piață.

Această pierdere de competitivitate se poate reflecta în performanța la export a sectoarelor respective. O analiză a corelației dintre diferențialele de preț la energie și evoluția exporturilor pe produse și sectoare ar putea cuantifica acest impact. Rapoartele Comisiei Europene privind competitivitatea și analizele macroeconomice ale BNR și FMI ating adesea problematica competitivității costurilor. De exemplu, Raportul Aprofundat al Comisiei Europene pentru România din martie 2024 menționează că, deși în 2023 prețurile mai scăzute la energie au contribuit la reducerea deficitului balanței comerciale cu energie, vulnerabilitățile externe ale României persistă, iar creșterile salariale rapide, necorelate cu productivitatea, pot eroda competitivitatea costurilor pe termen mediu. Un cost ridicat și volatil al energiei se adaugă acestor presiuni.   

Pe termen lung, un dezavantaj persistent la capitolul costuri energetice poate duce la o reconfigurare structurală a economiei, cu o contracție a sectoarelor energointensive și o creștere a dependenței de importuri pentru produsele respective. Acest lucru afectează negativ balanța comercială, contribuind la deficitul de cont curent, și poate duce la pierderea de locuri de muncă cu calificare industrială și la o specializare a economiei în sectoare cu valoare adăugată potențial mai mică. Prin urmare, asigurarea unor prețuri la energie competitive la nivel regional și global este o condiție esențială nu doar pentru supraviețuirea anumitor industrii, ci și pentru sănătatea macroeconomică generală a României.

Capitolul V: Dilema Strategică – Subvenționarea Prețurilor versus Investiții în Creșterea Ofertei Energetice

Confruntată cu prețuri la energie ridicate și volatile, România, la fel ca multe alte țări europene, s-a aflat în fața unei dileme strategice: să intervină pe termen scurt prin subvenționarea prețurilor pentru a proteja consumatorii și economia, sau să prioritizeze investițiile pe termen lung în creșterea și diversificarea ofertei energetice, ca soluție structurală la problema prețurilor. Ambele abordări prezintă argumente pro și contra, iar găsirea unui echilibru optim este esențială.

5.1. Analiza critică a politicilor de subvenționare a prețurilor la energie

Politicile de subvenționare, plafonare sau compensare a prețurilor la energie au fost implementate pe scară largă în România în perioada 2021-2024, având ca principal scop protejarea consumatorilor casnici și a unor categorii de consumatori non-casnici de impactul șocurilor de preț.

5.1.1. Argumente pro subvenționare: Principalul argument în favoarea acestor măsuri este protecția socială și economică pe termen scurt. Într-un context de creștere bruscă și masivă a prețurilor, subvențiile pot preveni o deteriorare accentuată a nivelului de trai, în special pentru gospodăriile vulnerabile, și pot limita riscul de sărăcie energetică. Pentru mediul de afaceri, în special pentru întreprinderile mici și mijlocii și pentru anumite sectoare industriale strategice, plafonarea prețurilor poate oferi un răgaz, permițându-le să își continue activitatea și să evite disponibilizări masive. De asemenea, prin atenuarea șocului inflaționist direct, aceste măsuri pot contribui la menținerea unei anumite stabilități sociale și la prevenirea unor nemulțumiri ample.

5.1.2. Argumente contra subvenționare: Pe de altă parte, politicile de subvenționare generalizată a prețurilor la energie prezintă dezavantaje semnificative, în special pe termen mediu și lung.

  • Costuri bugetare enorme: Aceste scheme implică cheltuieli publice considerabile, care se adaugă la presiunile existente asupra bugetului de stat, contribuind la creșterea deficitului și a datoriei publice. În România, sumele decontate pentru schemele de sprijin s-au ridicat la miliarde de euro.   
  • Distorsiuni ale pieței: Menținerea artificială a prețurilor la un nivel scăzut denaturează semnalele de piață. Consumatorii nu mai sunt stimulați să își reducă consumul de energie sau să investească în eficiență energetică, deoarece nu percep costul real al energiei. Aceasta poate duce la un consum ineficient și la o cerere artificial menținută la un nivel ridicat.  
  • Descurajarea investițiilor în ofertă: Prețurile plafonate pot reduce atractivitatea investițiilor în noi capacități de producție a energiei, deoarece investitorii se confruntă cu incertitudine privind veniturile viitoare și cu riscul ca prețurile de vânzare să nu acopere costurile de investiție și operare pe termen lung. De asemenea, furnizorii pot întâmpina dificultăți de cash-flow din cauza întârzierilor la decontarea sumelor de la stat.
  • Ineficiența țintirii: Schemele de plafonare generalizată beneficiază și consumatorii cu venituri mari, care nu ar avea neapărat nevoie de sprijin, ducând la o alocare ineficientă a resurselor publice.
  • Lipsa de sustenabilitate: Pe termen lung, subvenționarea prețurilor nu este o soluție sustenabilă, deoarece nu abordează cauzele fundamentale ale prețurilor ridicate, respectiv dezechilibrul dintre cerere și ofertă și dependența de surse de energie scumpe sau volatile.

5.1.3. Experiența recentă a României cu schemele de plafonare și compensare: România a implementat un mecanism complex de plafonare și compensare a prețurilor la energie electrică și gaze naturale, prelungit succesiv până în martie 2025 (cu posibile ajustări ulterioare). Analiza eficienței acestor scheme este mixtă. Pe de o parte, ele au reușit să protejeze consumatorii de vârfurile extreme ale prețurilor de pe piețele angro și au contribuit la temperarea inflației într-o anumită măsură. Pe de altă parte, costurile bugetare au fost, așa cum s-a menționat, foarte mari. Articolul din Contributors.ro "Care ar fi fost prețul corect al energiei electrice în 2024?" ridică întrebări pertinente despre mecanismul de decontare și despre cine a beneficiat în final de pe urma acestor scheme, menționând că statul a încasat sume considerabile din supraimpozitarea producătorilor, dar a și plătit sume mari pentru compensarea furnizorilor. Impactul asupra investițiilor în noi capacități este, de asemenea, un subiect de dezbatere, existând temeri că incertitudinea creată de intervențiile frecvente în piață ar putea descuraja investitorii.  

5.2. Argumente în favoarea investițiilor masive în creșterea ofertei de energie

Alternativa strategică la subvenționarea pe termen nedefinit a prețurilor este concentrarea eforturilor și resurselor pe creșterea și diversificarea ofertei interne de energie. Această abordare vizează rezolvarea structurală a problemei prețurilor și aduce multiple beneficii pe termen lung.

  • 5.2.1. Asigurarea securității energetice pe termen lung: O producție internă robustă și diversificată reduce dependența de importurile de energie, care sunt adesea volatile ca preț și supuse riscurilor geopolitice. Prin dezvoltarea resurselor autohtone – fie ele regenerabile, nucleare sau convenționale exploatate responsabil (cum ar fi gazele din Marea Neagră) – România își poate consolida independența energetică și reziliența la șocurile externe.  
  • 5.2.2. Alinierea la obiectivele de decarbonizare și tranziție verde: Investițiile masive în surse de energie cu emisii scăzute de carbon – solar, eolian, hidroenergie modernizată, energie nucleară, și, în perspectivă, hidrogen verde și tehnologii de captare și stocare a carbonului (CCUS) – sunt esențiale pentru atingerea țintelor climatice asumate de România în cadrul Uniunii Europene. Creșterea ofertei de energie curată este o componentă centrală a PNIESC și a Strategiei Energetice.  
  • 5.2.3. Stimularea creșterii economice sustenabile: Dezvoltarea sectorului energetic, prin proiecte de anvergură, poate genera un impuls semnificativ pentru creșterea economică. Aceste investiții creează locuri de muncă, atât în faza de construcție, cât și în cea de operare ("locuri de muncă verzi"), stimulează dezvoltarea unor lanțuri valorice locale (producția de echipamente, servicii specializate) și pot atrage investiții conexe în alte sectoare industriale. PNIESC actualizat estimează un impact pozitiv asupra PIB și ocupării forței de muncă.   
  • 5.2.4. Potențialul de stabilizare și reducere a prețurilor pe termen mediu și lung: Pe măsură ce noi capacități de producție, în special cele bazate pe surse cu costuri marginale de operare scăzute (cum sunt multe tehnologii regenerabile odată ce investiția inițială este amortizată) sau pe resurse autohtone (gaze naturale), devin operaționale, presiunea asupra prețurilor interne ar trebui să scadă. O ofertă energetică mai mare și mai diversificată, mai puțin dependentă de prețurile volatile ale combustibililor fosili de pe piețele internaționale, ar trebui să conducă la prețuri mai predictibile și, potențial, mai competitive pentru consumatorii finali.

5.3. Evaluarea cost-beneficiu și a impactului macroeconomic (PIB, inflație, ocupare, buget) a celor două direcții strategice

Alegerea între subvenționarea prețurilor și investițiile în creșterea ofertei implică o analiză complexă cost-beneficiu și o evaluare a impactului macroeconomic pe termen scurt, mediu și lung.

Modelele macroeconomice utilizate în elaborarea PNIESC și a Strategiei Energetice a României încearcă să cuantifice impactul investițiilor în noi capacități energetice. De exemplu, PNIESC actualizat (octombrie 2024) proiectează o creștere medie anuală a PIB de aproximativ 2,33% în perioada 2024-2050 și menționează crearea de locuri de muncă "verzi" ca rezultat al implementării politicilor și măsurilor planificate. Aceste proiecții, deși supuse unor incertitudini inerente, sugerează beneficii economice substanțiale pe termen lung asociate cu tranziția energetică și creșterea ofertei.   

Pe de altă parte, costurile bugetare ale schemelor de subvenționare sunt directe și imediate, afectând deficitul public și datoria publică, așa cum s-a discutat anterior. O analiză cost-beneficiu riguroasă ar trebui să compare aceste costuri certe ale subvențiilor cu beneficiile potențiale (dar și cu costurile inițiale ridicate) ale investițiilor în ofertă. Costurile de oportunitate sunt, de asemenea, importante: resursele financiare masive alocate subvențiilor ar putea fi utilizate pentru investiții productive cu randamente economice și sociale superioare pe termen lung. 

Deși subvențiile pot oferi un răgaz necesar pe termen scurt în fața unor șocuri de preț excepționale, ele nu rezolvă problema fundamentală a unui eventual deficit de ofertă sau a unei structuri de producție energetică necompetitive. Mai mult, prin distorsionarea semnalelor de preț, ele pot întârzia ajustările necesare în comportamentul de consum și pot descuraja investițiile private în eficiență și în noi surse de energie. În contrast, investițiile în creșterea ofertei, deși necesită un capital inițial semnificativ și un orizont de timp mai lung pentru materializare, reprezintă singura soluție sustenabilă pentru a asigura pe termen lung energie la prețuri competitive, pentru a reduce dependența externă și pentru a îndeplini obiectivele de securitate energetică și decarbonizare. O strategie optimă ar trebui, probabil, să combine investiții accelerate și masive în diversificarea și creșterea ofertei interne de energie cu măsuri de sprijin social bine țintite și strict temporare pentru consumatorii cu adevărat vulnerabili, evitând pe cât posibil subvențiile generalizate care pot crea dependență și pot submina fundamentele unei piețe energetice funcționale și eficiente.

Capitolul VI: Concluzii Fundamentate și Recomandări Strategice pentru Asigurarea Viitorului Energetic al României

Analiza detaliată a contextului energetic actual, a impactului prețurilor energiei asupra economiei și societății românești, precum și a alternativelor strategice, conduce la o serie de concluzii fundamentate și permite formularea unor recomandări strategice menite să asigure un viitor energetic sustenabil, sigur și accesibil pentru România.

6.1. Sinteza argumentelor statistice și economice care demonstrează necesitatea stringentă a creșterii ofertei energetice în România

Necesitatea creșterii ofertei energetice în România nu este doar o opțiune strategică, ci un imperativ economic și social, dictat de o multitudine de factori interconectați și susținut de dovezi statistice și analize economice riguroase:

  • Presiunea inflaționistă persistentă: Prețurile ridicate și volatile la energie au fost un motor principal al inflației în România în ultimii ani, erodând puterea de cumpărare și afectând stabilitatea macroeconomică. O ofertă internă mai mare și mai puțin dependentă de prețurile internaționale ale combustibililor fosili ar contribui la temperarea acestei presiuni.  
  • Vulnerabilitatea nivelului de trai: Creșterea ponderii cheltuielilor cu energia în bugetele gospodăriilor, în special pentru categoriile vulnerabile, a accentuat riscul sărăciei energetice și a generat dificultăți sociale. Prețuri mai accesibile, susținute de o ofertă adecvată, sunt esențiale pentru bunăstarea populației.  
  • Competitivitatea economică redusă: Firmele românești, în special cele din sectoarele energointensive (chimie, metalurgie, ciment, materiale de construcții), se confruntă cu un dezavantaj competitiv major din cauza costurilor energetice adesea superioare celor din alte țări europene. Aceasta le afectează profitabilitatea, capacitatea de investiție și poziția pe piețele externe. 
  • Descurajarea investițiilor: Incertitudinea legată de prețul și disponibilitatea energiei pe termen lung, cuplată cu un cadru de reglementare uneori impredictibil, diminuează atractivitatea României pentru investiții străine directe și autohtone în sectoarele productive.   
  • Impactul asupra turismului: Creșterea costurilor operaționale pentru unitățile turistice, determinată de prețurile la energie, se poate traduce în tarife mai mari și o potențială scădere a atractivității destinației România.
  • Riscuri pentru stabilitatea socio-politică: Deși dificil de cuantificat direct, nemulțumirile sociale generate de dificultățile economice și de povara facturilor la energie pot constitui un factor de risc pentru stabilitatea pe termen mediu și lung.
  • Presiuni asupra balanței bugetare: Schemele de plafonare și compensare a prețurilor la energie, deși necesare temporar, au generat costuri bugetare semnificative, contribuind la deficitul public și la creșterea datoriei. O soluție structurală, bazată pe creșterea ofertei, ar reduce necesitatea unor astfel de intervenții costisitoare.  
  • Dependența de importuri și securitatea energetică: Balanța energetică a României indică o dependență critică de importuri pentru anumite resurse energetice, ceea ce expune țara la volatilitatea prețurilor internaționale și la riscuri geopolitice. Creșterea producției interne este vitală pentru consolidarea securității energetice.   
  • Angajamentele de decarbonizare: Atingerea țintelor ambițioase asumate în cadrul Pactului Verde European necesită o tranziție către un mix energetic cu emisii scăzute de carbon, ceea ce implică investiții masive în noi capacități de producție din surse regenerabile și nucleare.  

6.2. Recomandări de politici publice pentru stimularea accelerată a investițiilor în noi capacități de producție

Pentru a răspunde acestor imperative, este necesară o acțiune concertată și accelerată pentru stimularea investițiilor în noi capacități de producție a energiei:

  • Prioritizarea strategică a investițiilor: Guvernul și autoritățile de reglementare trebuie să definească clar și să sprijine activ investițiile prioritare, incluzând:
    • Surse regenerabile de energie (SRE): Accelerarea dezvoltării parcurilor eoliene (onshore și offshore) și solare fotovoltaice, inclusiv prin sprijinirea prosumatorilor și a comunităților de energie.
    • Energie nucleară: Finalizarea urgentă a Unităților 3 și 4 de la CNE Cernavodă și continuarea demersurilor pentru dezvoltarea reactoarelor modulare de mici dimensiuni (SMR), ca surse de energie curată și în bandă.
    • Modernizarea și retehnologizarea capacităților existente eficiente: Optimizarea și prelungirea duratei de viață a hidrocentralelor și a centralelor de cogenerare de înaltă eficiență.
  • Simplificarea și accelerarea proceselor de autorizare: Reducerea birocrației și digitalizarea proceselor de avizare și autorizare pentru proiectele energetice, inclusiv pentru racordarea la rețea, cu respectarea standardelor de mediu.
  • Dezvoltarea și modernizarea rețelelor de transport și distribuție: Investiții substanțiale în rețelele electrice (smart grids) și de gaze naturale pentru a permite integrarea noilor capacități de producție (în special SRE, care sunt adesea distribuite și intermitente), pentru a reduce pierderile tehnice și pentru a crește reziliența sistemului.
  • Stimularea tehnologiilor de stocare și a hidrogenului: Crearea unor mecanisme de sprijin pentru dezvoltarea capacităților de stocare a energiei (baterii, pompaj hidraulic) și pentru producția și utilizarea hidrogenului verde și cu emisii scăzute de carbon, esențiale pentru flexibilitatea sistemului și decarbonizarea unor sectoare dificil de electrificat.
  • Asigurarea unui cadru legislativ și fiscal stabil și predictibil: Investitorii au nevoie de un mediu de reglementare transparent, stabil pe termen lung și de un regim fiscal care să încurajeze investițiile în sectorul energetic, evitându-se modificările legislative frecvente și neanticipate.

6.3. Propuneri pentru optimizarea mecanismelor de piață, consolidarea cadrului de reglementare și creșterea transparenței

Funcționarea eficientă și transparentă a pieței de energie este la fel de importantă ca și creșterea fizică a ofertei:

  • Implementarea recomandărilor Consiliului Concurenței: Analizarea și implementarea recomandărilor pertinente din rapoartele Consiliului Concurenței privind definirea piețelor relevante, eliminarea barierelor nejustificate la comerțul transfrontalier, dezvoltarea și utilizarea instrumentelor financiare de hedging (contracte pentru diferență, contracte forward pe termen lung) pentru a gestiona volatilitatea prețurilor, și asigurarea unei guvernanțe corporative transparente și eficiente în companiile de stat din sectorul energetic. 
  • Consolidarea rolului ANRE: Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) trebuie să joace un rol proactiv în asigurarea unei piețe funcționale, competitive și echitabile, care să protejeze interesele consumatorilor, dar și să ofere stimulente adecvate pentru investiții și eficiență la nivelul operatorilor de rețea și al producătorilor.
  • Creșterea transparenței pe toate segmentele pieței: Publicarea regulată și accesibilă a datelor privind costurile de producție, prețurile pe diferite segmente de piață, tranzacțiile angro, capacitățile de producție disponibile și planificate, și performanța operatorilor de rețea este esențială pentru informarea corectă a tuturor participanților la piață și pentru creșterea încrederii.

6.4. Măsuri tranzitorii pentru atenuarea impactului negativ al prețurilor energiei

Până la materializarea efectelor investițiilor în noua ofertă, sunt necesare măsuri tranzitorii pentru a proteja consumatorii vulnerabili și sectoarele economice strategice:

  • Scheme de sprijin țintite și temporare: Continuarea, dacă este necesar, a unor forme de sprijin pentru consumatorii casnici vulnerabili și pentru întreprinderile mici și mijlocii afectate de prețurile ridicate la energie. Aceste scheme trebuie să fie însă mult mai bine țintite, bazate pe criterii clare de venit și consum, și să aibă un caracter strict temporar, fiind condiționate de progresele înregistrate în creșterea ofertei și în implementarea măsurilor de eficiență energetică.
  • Sprijin condiționat pentru industriile energointensive strategice: Pentru sectoarele industriale cu importanță strategică pentru economia națională și puternic expuse la concurența internațională (ex. chimie, metalurgie), se pot lua în considerare mecanisme de ajutor de stat, conforme cu reglementările UE, care să le ajute să traverseze perioadele de prețuri excepțional de mari. Acest sprijin ar trebui condiționat de angajamente ferme din partea companiilor privind investițiile în eficiență energetică, modernizare tehnologică și decarbonizare.

6.5. Direcții prioritare de cercetare și dezvoltare în sectorul energetic românesc

Tranziția energetică și asigurarea competitivității pe termen lung necesită un efort susținut de inovare și dezvoltare tehnologică:

  • Alocarea de fonduri și stimularea parteneriatelor public-privat: Creșterea finanțării publice și private pentru cercetare și dezvoltare (C&D) în domeniul energetic, cu focus pe tehnologii emergente relevante pentru România:
    • Stocarea avansată a energiei: Baterii de nouă generație, stocare prin hidrogen, soluții de stocare termică.
    • Hidrogenul verde și cu emisii scăzute de carbon: Tehnologii de producție, transport, stocare și utilizare a hidrogenului în industrie și transport.
    • Captarea, utilizarea și stocarea carbonului (CCUS): Dezvoltarea și implementarea tehnologiilor CCUS pentru decarbonizarea industriilor grele și a centralelor pe combustibili fosili care ar putea rămâne temporar în funcțiune.
    • Reactoare modulare de mici dimensiuni (SMR): Continuarea cercetării și dezvoltării pentru implementarea sigură și eficientă a acestei tehnologii nucleare avansate.
    • Rețele inteligente (smart grids) și digitalizare: Dezvoltarea de soluții software și hardware pentru optimizarea funcționării rețelelor, integrarea surselor distribuite și managementul cererii de energie.
  • Colaborarea internațională și transferul de tehnologie: Participarea activă a României la programele europene de cercetare și inovare în domeniul energiei și facilitarea transferului de tehnologie și know-how către entitățile românești.

Implementarea coerentă și susținută a acestor recomandări strategice este esențială pentru a transforma provocările actuale ale sectorului energetic într-o oportunitate de modernizare, creștere a rezilienței și asigurare a unui viitor energetic prosper și sustenabil pentru România.

Anexe Statistice și Metodologice (Sumar)

Prezentul raport s-a bazat pe o gamă largă de surse de date și analize, incluzând:

  • Date statistice oficiale:
    • Institutul Național de Statistică (INSSE): Indicii Prețurilor de Consum (IPC), Indicii Prețurilor Producției Industriale (IPPI), date din Ancheta Bugetelor de Familie (ABF), Statistici Structurale de Întreprindere (SBS), date privind balanța energetică și producția industrială (accesate prin Buletine Statistice de Prețuri, comunicate de presă, baza de date TEMPO-Online).
    • Eurostat: Statistici privind prețurile la energie electrică și gaze naturale pentru consumatori casnici și non-casnici (seriile nrg_pc), date din Ancheta Europeană a Bugetelor de Familie (HBS), statistici structurale în întreprinderi (SBS), conturi naționale (nama).
  • Rapoarte și analize instituționale:
    • Banca Națională a României (BNR): Rapoarte asupra inflației, Rapoarte anuale, Studii privind stabilitatea financiară.
    • Comisia Europeană: Rapoarte privind piața unică și competitivitatea, Analize aprofundate privind România (In-Depth Reviews), documente de lucru privind prețurile și costurile energiei.
    • Consiliul Concurenței: Investigații sectoriale și rapoarte privind piața energiei electrice.
    • Ministerul Energiei / Guvernul României: Strategia Energetică a României, Planul Național Integrat în Domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice (PNIESC).
    • Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD): Analize economice privind România.
    • Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional (FMI): Rapoarte de țară, analize sectoriale.
  • Studii de caz și rapoarte financiare ale companiilor: Pentru sectoarele industriale cheie (ALRO Slatina, Azomureș, Liberty Galați etc.), s-au utilizat informații din rapoartele anuale și comunicatele de presă disponibile.
  • Articole și analize de specialitate: Publicații economice și platforme de analiză (Contributors.ro, Profit.ro, Europa Liberă etc.).

Metodologie: Analiza a îmbinat metode cantitative și calitative:

  • Analiza statistică descriptivă: Prezentarea și interpretarea seriilor de timp pentru prețuri, consum, producție, indicatori de profitabilitate etc.
  • Analiza comparativă (benchmarking): Compararea indicatorilor din România cu cei din alte țări UE și economii relevante.
  • Analiza de conținut: Extragerea informațiilor relevante din documente strategice, rapoarte instituționale și studii de specialitate.
  • Referințe la modelare econometrică: S-au menționat și interpretat rezultatele unor modele econometrice (ex. VECM, BSVAR) utilizate de BNR sau în studii academice pentru a cuantifica impactul șocurilor prețurilor la energie asupra inflației sau performanței firmelor, fără a replica aceste modele în cadrul prezentului raport, ci utilizând concluziile lor.

Selecția tabelelor incluse în corpul raportului a vizat prezentarea celor mai relevante și concludente date pentru argumentația principală, cu scopul de a oferi o imagine sintetică și fundamentată statistic. Pentru o analiză mai detaliată, se recomandă consultarea surselor primare menționate.

Comments

Popular posts from this blog

Amenajări hidrografice și forestiere pentru prevenirea inundațiilor cauzate de schimbările climatice

Pantofi cu impamantare

Ethiopia - Erta Ale industrial exploitation