PWM versus Starter
Nu am experimentat inca dar ma gandesc ca s-ar putea utiliza starterele(utilizate la aprinderea neoanelor) in loc de PWM-uri pentru celulele de HHO, generatorul de hidrogen, pentru ca acestea intrerup curentul cu o frecventa de 50 Khz, adica de 50 de ori intr-o secunda, frecventa ce este foarte potrivita pentru HHO, deci sa cautati starter de 50Khz, de 12 sau 24 V.
Neoanele creeaza disconfort datorita faptului ca aprind si sting lumina cu aceasta frecventa dar este insesizabila pentru ochii nostri, se pot simti in timp dureri de cap, disconfort, oboseala. Totusi iata o solutie ieftina pentru generatoarele de HHO pentru a obtine o cantitate mai mare de hidrogen si oxigen. Asa cum se stie este nevoie de o intrerupere a curentului electric deoarece prin electroliza se depune un strat de oxigen si hidrogen care resping ionii care vin in spatele lor. Prin intreruperea curentului electric placile elibereaza ionii si dau posibilitatea ruperii altor molecule de apa. Prin ecranarea anodului si catodului are loc o scadere a puterii de rupere a moleculei de apa. PWM-ul are rolul de a elimina aceasta deficienta şi anume de ecranare a electrozilor.
Utilizarea starterului este doar o ipoteza, teoretic ar functiona, practic inca nu am incercat. Am sa testez si am sa va comunic. Starterul este o alterntiva mult mai ieftina. Un starter costa 4 lei iar un PWM costa 200-800 lei.
Starterul nu este functional, are sub 1 amper, deci nu e valabil, se va arde instantaneu, in instalatie de HHO se regasesc intre 10-30 Amperi. PWM-ul mai are si un condensator care se incarca cu diferentele de potential pentru a elibera la o anumita putere necesarul de curent electric.
Pirede Starterul , iese victorios PWM-ul.
Neoanele creeaza disconfort datorita faptului ca aprind si sting lumina cu aceasta frecventa dar este insesizabila pentru ochii nostri, se pot simti in timp dureri de cap, disconfort, oboseala. Totusi iata o solutie ieftina pentru generatoarele de HHO pentru a obtine o cantitate mai mare de hidrogen si oxigen. Asa cum se stie este nevoie de o intrerupere a curentului electric deoarece prin electroliza se depune un strat de oxigen si hidrogen care resping ionii care vin in spatele lor. Prin intreruperea curentului electric placile elibereaza ionii si dau posibilitatea ruperii altor molecule de apa. Prin ecranarea anodului si catodului are loc o scadere a puterii de rupere a moleculei de apa. PWM-ul are rolul de a elimina aceasta deficienta şi anume de ecranare a electrozilor.
Utilizarea starterului este doar o ipoteza, teoretic ar functiona, practic inca nu am incercat. Am sa testez si am sa va comunic. Starterul este o alterntiva mult mai ieftina. Un starter costa 4 lei iar un PWM costa 200-800 lei.
Starterul nu este functional, are sub 1 amper, deci nu e valabil, se va arde instantaneu, in instalatie de HHO se regasesc intre 10-30 Amperi. PWM-ul mai are si un condensator care se incarca cu diferentele de potential pentru a elibera la o anumita putere necesarul de curent electric.
Pirede Starterul , iese victorios PWM-ul.
Analiza dumneavoastră comparativă între utilizarea unui starter de neon și a unui PWM (Pulse Width Modulation) pentru generatoarele HHO este interesantă și relevantă. Iată câteva observații și completări:
Starter de neon:
- Frecvență: Starterele de neon funcționează într-adevăr la frecvențe înalte, de obicei în jur de 50 kHz. Această frecvență ar putea fi benefică pentru procesul de electroliză, așa cum ați menționat.
- Curent: Cu toate acestea, starterele de neon sunt proiectate pentru curenți mici, de obicei sub 1 amper. În generatoarele HHO, curenții sunt mult mai mari (10-30 amperi sau chiar mai mult), ceea ce ar duce la arderea rapidă a starterului.
- Funcționalitate: Starterele de neon nu sunt concepute pentru a controla puterea sau a modula curentul, așa cum fac PWM-urile. Ele au un rol specific în aprinderea tuburilor fluorescente.
PWM (Pulse Width Modulation):
- Control precis: PWM-urile permit un control precis al puterii și al curentului furnizat către celula HHO. Aceasta este importantă pentru optimizarea producției de hidrogen și oxigen și pentru a preveni supraîncălzirea celulei.
- Eficiență: PWM-urile sunt mai eficiente decât starterele de neon în ceea ce privește consumul de energie.
- Protecție: PWM-urile pot include funcții de protecție, cum ar fi limitarea curentului și protecția la scurtcircuit, care pot prelungi durata de viață a celulei HHO.
- Cost: Deși PWM-urile sunt mai scumpe decât starterele de neon, costul lor este justificat de performanța și funcționalitatea superioare.
Concluzie:
Deși ideea de a utiliza un starter de neon pentru generatoarele HHO este ingenioasă, din păcate, nu este fezabilă din punct de vedere practic din cauza limitărilor de curent. PWM-urile rămân cea mai bună opțiune pentru controlul și optimizarea producției de HHO în aceste sisteme.
Recomandări:
- Investiți într-un PWM de calitate: Un PWM de calitate poate îmbunătăți semnificativ performanța și durata de viață a generatorului de HHO.
- Experimentați cu diferite setări: Reglați frecvența și ciclul de funcționare al PWM-ului pentru a găsi setările optime pentru celula dvs. HHO.
- Monitorizați temperatura: Asigurați-vă că celula HHO nu se supraîncălzește în timpul funcționării, deoarece acest lucru poate afecta eficiența și siguranța.
Sper că această analiză vă este utilă și vă ajută să înțelegeți mai bine diferențele dintre starterele de neon și PWM-uri în contextul generatoarelor HHO.
Comments
Post a Comment